Récemment mon prof d'anglais m'a fait la proposition suivante "On vous propose le choix entre vivre sans soucis financier pendant un an seulement avec la possibilité de vous rendre dans tous les endroits du monde à votre convenance ou bien vivre plus longtemps mais sans possibilité de voyages lointains car peu d'argent"
Au delà du simple fait d'accepter ou de décliner cette proposition alléchante j'ai ouvert le débat en soulevant une vraie question de fond (voir philosophique).
Qu'est-ce vivre ? Ou quel sens ou utilité donner à la vie ?
Peut-on réduire une vie à l'ensemble des mondes, cultures, paysages, personnes, etc.. rencontrés durant un laps de temps prédéfini (dans le cas présent 1 an tout juste) ?
Voyager sans cesse, certe sans contrainte financière permet-il d'expérimenter les vraies choses de la vie ou bien est-ce finalement une course en avant pour fuire le quotidien ?
Cette entreprise egoïste permet-elle vraiment de partager avec son prochain et comprendre son univers par de simples rencontres furtives et incessantes ?
Pour ceux qui refuseraient l'offre, n'êtes vous pas en fait lâche, en attendant finalement la même chose: une mort certaine, mais avec une prolongation temporelle et stérile d'une vie sans saveur jusqu'à un degré de vieillesse avancée.
Perdre son temps (si tenté que celui-ci soit quantifiable) au même endroit, à tourner en rond est-ce là, la définition d'une vie riche et exaltante ?
Je laisse la boite de Pandore ouverte et vous demande à vous quel serait votre choix ?
Avons nous finalement le libre choix de notre existance (j'entends déja certains dire, j'ai pas choisi cette vie) car un autre débat pourait également se faire sur la question : l'argent est-il le moteur de la vie ?
Désolé pour le titre raccoleur, mais c'était pour attirer le chaland et ainsi battre le record de visite de mon post "Bande annonce - trailer - teaser" avec plus de 500 visites.
Mar 14 Sep
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire